Из ответа на одном форуме пользователю, который утверждает, будто кто-то продвинулся "своими силами" на youtube...
Конечно, если посчастливится, ролик может приглянуться тем, кто способен прославить. Тут тоже о критериях выбора можно только гадать. Талантливых много, а отбирают немногих. А по результату видно, что талант - не основной критерий. Представление у большинства о таланте конкретного человека и создаётся путём раскрутки. Если талант "звезды" большинством не признаётся, то это говорит только о том, что плохо раскручивали. Из интервью известных продюсеров можно понять, что критерии - самые разные, вплоть до "а я всем докажу, что из самого бесталанного могу сделать звезду". Тот, от кого всё зависит, ведёт себя как творец: безымянные соискатели предполагают, а он располагает, и его пути неисповедимы.
(продолжение - ниже)
В хороших оценках в комментариях обязательно будет присутствовать подтекст: "хорошо для обычного человека". Только единицы могут признать неизвестного автора более талантливым, чем знаменитости. Если знакомые не входят в число этих немногих, всё можно понять по их предпочтениям. Это не только музыки касается; это - универсальное. Например, недавно выяснила у человека с "самостоятельными суждениями" о том, почему Улицкая вызывает восхищение: потому, что ей восхищались другие известные деятели, которого этот человек уважает. Восхищаться Улицкой - "хороший тон" в окружении этого человека. И ни слова о других критериях...
ОтветитьУдалить